- Registriert
- 11. Feb. 2024
- Beiträge
- 16
- IC-Name
- Teddy_Vice
- Discord
- wattefloeckchen
Beschwerdegrund:
ID 2 - 6.2 Eine RP-Situation darf nicht verlassen werden, indem du dich weigerst, diese fortzusetzen. | Warn + 6.4 Ein "Bad"-Angestellter einer Organisation darf nur ausgespielt werden, wenn eine genehmigte RP-Biographie besteht. | Warn
Beschreibung deiner Beschwerde/Was ist passiert?: Meinem Mitarbeiter und freien Anwalt wurde einen ungültigen Haftbefehl ausgestellt sowie vollstreckt. Daher sollte es ein Gespräch geben um die Situation aufzuklären und eine Begnadigung einzuholen. Es wurde viel diskutiert bevor es überhaupt soweit kam. Dann wurde von der Gouverneurin sowie dem Vize ein Schreiben aufgesetzt, wo mein Mitarbeiter erpresst wird. Außerdem wurde eine Unterschrift der weiteren Vizin gefälscht und einfach druntergesetzt (Dokumentenfälschung). Naja nach einiger Zeit hatte Lucy dann ihren zweiten "Gamecrash", kam aber sehr lange Zeit nicht wieder, sie hat somit die RP-Situation verlassen.
ID21 - Hat das Dokument ebenfalls unterschrieben, somit gilt auch von seiner Seite aus die Erpressung. Außerdem hat er der Dr. Dani Muecke und meinem Mitarbeiter Steffen VonMarbeck ohne jeglichen Beweisen etc. die Korruption vorgeworfen. Als Vize einer Organisation, vor allem wie dem GOV, gehört sich sowas nicht. Wie man im Video schon hört, eine Frage wäre "Hat er..." und nicht "Wie viel..".
Das Dokument der ersten Begnadigung liegt mit in den Beweisen.
Dazu muss man sagen, dass irgenwann um halb eins in der Nacht ein korrektes Begnadigungsschreiben ausgestellt wurde. Trotz alledem war vorher diese ganze RP-Situation, die von einem Leader und Vize einfach nicht in Ordnung ist.
Beweise:
ID - 2 = | https://streamable.com/8pmsl0
Dokument: https://ibb.co/WpN6s8S
Timestamps:
Minute 01:00-06:20 Hat Lucy das Schreiben an Steffen VonMarbeck überreicht, es wurde darüber diskutiert etc.
Minute 09:15 hatte Lucy Black dann ihren Gamecrash (um 23:03 Uhr) und kam erst, wie im zweiten Video zu sehen, sehr lange später wieder, nicht mal am selben Ort (23:31).
Minute 10:20-11:05 wurde die Frau Wilma Zuschlag zum Dokument befragt und teilte mit, dass ihre Unterschrift plötzlich im Dokument war, sie hat diese also selbst nicht gesetzt.
ID - 21 = Minute 01:12-02:10 wurde Markus Charnas zum Dokument befragt und bestätigte seine Unterschrift selbst drauf gesetzt zu haben, somit Teil der Erpressung gegenüber Steffen VonMarbeck
ab Minute 02:35 - 05:30 wurde darüber gesprochen wie die angeblichen Beweise weitergeleitet wurde, obwohl diese bereits als unzulässig abgeklärt waren, da diese gelöscht wurden und das GOV sich die anderweitig besorgt haben oder wie die ausdrücken "gerettet" haben. Während der Diskussion kam ab Minute 03:48 eine Gegenfrage von ihm, wo er dem Herrn VonMarbeck sowie der Frau Dani Muecke die Korruption unterstellt, ohne Beweise zu haben oder sonst was.
Minute 05:50 - Ende erklärte sich Frau Muecke, dass sie ihre Aufnahmen immer wieder aussortiert, wie das wohl jeder macht. Dies ist ja auch ihr Recht, da das GOV sie nicht in Kenntnis gesetzt hat, dass ihre Aufnahmen in igrendeiner Weise wichtig wären. Somit hat sie das Recht IHR EIGENES Aufnahmematerial zu verwenden wie sie will.
ID 2 - 6.2 Eine RP-Situation darf nicht verlassen werden, indem du dich weigerst, diese fortzusetzen. | Warn + 6.4 Ein "Bad"-Angestellter einer Organisation darf nur ausgespielt werden, wenn eine genehmigte RP-Biographie besteht. | Warn
Beschreibung deiner Beschwerde/Was ist passiert?: Meinem Mitarbeiter und freien Anwalt wurde einen ungültigen Haftbefehl ausgestellt sowie vollstreckt. Daher sollte es ein Gespräch geben um die Situation aufzuklären und eine Begnadigung einzuholen. Es wurde viel diskutiert bevor es überhaupt soweit kam. Dann wurde von der Gouverneurin sowie dem Vize ein Schreiben aufgesetzt, wo mein Mitarbeiter erpresst wird. Außerdem wurde eine Unterschrift der weiteren Vizin gefälscht und einfach druntergesetzt (Dokumentenfälschung). Naja nach einiger Zeit hatte Lucy dann ihren zweiten "Gamecrash", kam aber sehr lange Zeit nicht wieder, sie hat somit die RP-Situation verlassen.
ID21 - Hat das Dokument ebenfalls unterschrieben, somit gilt auch von seiner Seite aus die Erpressung. Außerdem hat er der Dr. Dani Muecke und meinem Mitarbeiter Steffen VonMarbeck ohne jeglichen Beweisen etc. die Korruption vorgeworfen. Als Vize einer Organisation, vor allem wie dem GOV, gehört sich sowas nicht. Wie man im Video schon hört, eine Frage wäre "Hat er..." und nicht "Wie viel..".
Das Dokument der ersten Begnadigung liegt mit in den Beweisen.
Dazu muss man sagen, dass irgenwann um halb eins in der Nacht ein korrektes Begnadigungsschreiben ausgestellt wurde. Trotz alledem war vorher diese ganze RP-Situation, die von einem Leader und Vize einfach nicht in Ordnung ist.
Beweise:
ID - 2 = | https://streamable.com/8pmsl0
Dokument: https://ibb.co/WpN6s8S
Timestamps:
Minute 01:00-06:20 Hat Lucy das Schreiben an Steffen VonMarbeck überreicht, es wurde darüber diskutiert etc.
Minute 09:15 hatte Lucy Black dann ihren Gamecrash (um 23:03 Uhr) und kam erst, wie im zweiten Video zu sehen, sehr lange später wieder, nicht mal am selben Ort (23:31).
Minute 10:20-11:05 wurde die Frau Wilma Zuschlag zum Dokument befragt und teilte mit, dass ihre Unterschrift plötzlich im Dokument war, sie hat diese also selbst nicht gesetzt.
ID - 21 = Minute 01:12-02:10 wurde Markus Charnas zum Dokument befragt und bestätigte seine Unterschrift selbst drauf gesetzt zu haben, somit Teil der Erpressung gegenüber Steffen VonMarbeck
ab Minute 02:35 - 05:30 wurde darüber gesprochen wie die angeblichen Beweise weitergeleitet wurde, obwohl diese bereits als unzulässig abgeklärt waren, da diese gelöscht wurden und das GOV sich die anderweitig besorgt haben oder wie die ausdrücken "gerettet" haben. Während der Diskussion kam ab Minute 03:48 eine Gegenfrage von ihm, wo er dem Herrn VonMarbeck sowie der Frau Dani Muecke die Korruption unterstellt, ohne Beweise zu haben oder sonst was.
Minute 05:50 - Ende erklärte sich Frau Muecke, dass sie ihre Aufnahmen immer wieder aussortiert, wie das wohl jeder macht. Dies ist ja auch ihr Recht, da das GOV sie nicht in Kenntnis gesetzt hat, dass ihre Aufnahmen in igrendeiner Weise wichtig wären. Somit hat sie das Recht IHR EIGENES Aufnahmematerial zu verwenden wie sie will.
